via escolar.net / debate
¿2.500 euros por cada recién nacido? Ayer, a bote pronto, el golpe de efecto que anunció Zapatero para fomentar la natalidad no me sonaba mal. Hoy, después de darle un par de vueltas, ya no me parece tan buena idea. La medida -que también estaba en el programa del PP- es de todo menos progresista: ese tipo de ayudas deberían ser mayores para las familias más necesitadas e inexistentes para los que ya cuentan con recursos. Dudo que los 2.500 por bebé sean el incentivo que necesitan los ricos para reproducirse y se queda en poco para muchos otros, para familias donde tener un hijo es un lujo. Además, la inversión necesaria -unos 1.250 millones de euros repartidos entre el cerca de medio millón de bebes españoles anuales- estaría mejor empleada si en lugar de repartir la pedrea entre los padres se gastase más en guarderías públicas, que falta hace. ¿..?
6 comentarios:
Favorecer la natalidad es una práctica que llevan a cabo los países desarrollados de Europa. ¿Qué debía ser una deducción directa y no indirecta? Pues no lo se, lo que está claro es que cualquier medida ayuda y esta también.
Me hace gracia el discurso demagógico de que si esto va a favorecer a los inmigrantes que son los que tienen más hijos actualmente. Esto va a favorecer a cualquier niño español y punto. Resulta que los inmigrantes son los que mas han contribuido esta década a mantener la pirámide poblacional parque nosotros podamos cobrar las pensiones. Esto es una realidad y al que no le guste, pues que se ponga manos a la obra y que tenga diez hijos.
Por lo de la guardería no hay que preocuparse. Está firmada en el pacto ¿no?
1. ¿… por qué hay que fomentar la natalidad …?
Por la misma razón que se “fomenta” el uso de anticonceptivos: para que sea padre, o deje de serlo, quien quiera; no quien pueda.
Y la gente que “sobra”, por cierto, se soluciona del mismo modo: consiguiendo que sean padres quienes quieran, no quien no pueda no serlo (falta de educación sexual y anticonceptivos).
Paternidad responsable, lo llaman.
Alguien podrá discutir la conveniencia de pasar del “quiero y no puedo” al “puedo y (no) quiero”, pero una vez que se opta por la sacrosanta libertad individual y se responsabiliza a cada uno de la decisión de tener o no tener hijos (y la otra opción es la planificación china, o algo peor), no te queda más remedio que establecer, desde el estado, las condiciones para que cada uno pueda ejercer esa libertad.
Y si establecer esas condiciones fomenta la natalidad, pregúntate: tener la libertad y la posibilidad de poder tomarte una cerveza en (casi) cualquier momento y lugar, ¿fomenta el alcoholismo?.
Hay veces que no sabemos lo que queremos; se lleva media vida envidiando las ventajas sociales en cuanto a natalidad de media Europa (Esto es el chocolate del loro comparado con Alemania o FRanvia) y cuando hay una medida aunque pequeña en este sentido las críticas van en la dirección que se van a beneficiar españoles de segunda, así que con tal que el otro quede ciego, yo feliz quedando tuerto.
Manda carallo¡
España es el país de la UE que menos dinero dedica a las familias -un euro por cada cinco, de media de la UE- por debajo de países como Grecia o Portugal y a gran distancia de Alemania, Noruega o Francia, entre otros. Son datos recogidos en el informe 'Evolución de la familia en España', correspondiente a 2006 del Instituto de Política Familiar.
Aureliano habla de Francia y Alemania.
En Francia, las familias galas perciben 512 euros al mes durante tres años por el nacimiento de cada hijo. Además, el Gobierno ha doblado la desgravación fiscal por gastos de guardería hasta los 6 años.
En Alemania, la canciller Angela Merkel ha iniciado una revolución en las políticas familiares. Entre otras medidas, ofrece más ayudas fiscales a los padres.De aquí a 2013, se deberán crear 455.000 plazas nuevas en guarderías. Y, como botón de muestra, decir que un matrimonio español necesitaría tener 11 hijos para acceder a las mismas prestaciones que una pareja con dos hijos en Alemania, sea cual sea su nivel de ingresos.
La España de hoy es una sociedad "vieja", con la pirámide poblacional invertida y un millón más de personas mayores de 65 años que de jóvenes menores de 14; llena de "hogares vacíos", la mayoría por debajo de los tres miembros y apenas un 11% de hogares numerosos, de cinco o más integrantes; y con un número creciente de divorcios.
Esta situación, como bien apunta Mariam, amenaza la viabilidad de las pensiones. La aportación de la emigración que recibimos en los 15 últimos años ha resultado esencial para que la "caja" no quede medio vacia, algo por cierto que no ponen en duda economistas de ideología de derecha, centro e izquierda.
Sin embargo, las necesidades básicas del país hacen necesario -como ya han reconocido otros muchos estados de nuestro entorno- aumentar las ayudas públicas a la familia y de estímulo a la natalidad que, según los expertos, limitarían incluso el número de abortos -unos 700.000 desde la legalización-, buena parte de los cuales son claramente de raíz económica.
P.D/ Yo también soy de la opinión de que es mejor invertir en guarderías e incentivos fiscales que en dinero "en mano" y de forma generalizada.
saludos
Publicar un comentario en la entrada